最高法院 109 年台上字第 29 號民事裁定
又代筆遺囑須由遺囑人指定3 人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨， 使見證人中之1人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年月日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，不能簽名者，應按指印代之，為民法第1194條所明定。是代筆遺囑須由遺囑人在所指定3 人以上之見證人始終親自在場聽聞其親自口述遺囑意旨，依該規定，遺囑人須以言語口述，不得以其他舉動表達，倘事先撰擬遺囑文字，由見證人唸讀，遺囑人僅以點頭、搖 頭或「嗯」聲等或其他動作示意表達，而未以言語口述遺囑意旨者，均不得解為遺囑人之口述。查系爭遺囑係見證人劉○○律師依上訴人所交付予訴外人邱○○律師之底稿予以製作，係以事先撰擬之文字，再由劉○○律師唸讀，吳○○僅以點頭或比較輕微之聲音示意表達，未以言詞口述遺囑內容。另系爭遺囑附表係訴外人許○○代書及其職員藍○○依吳○○從稅捐機關查得之財產清單所列，並未經吳○○確認，不足認定吳○○有製作系爭遺囑或分配財產之真意，或系爭遺囑內容係依吳○○之真意製作，顯不符民法第1194條所定代筆遺囑之要件，應屬無效。
註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務裁判。
留言
You must be logged in to post a comment.