最高法院 109 年台上字第 199 號民事判決

按兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記，民法第1050條定有明文。故離婚為法定要式行為，該所謂二人以上證人之簽名，固不限於作成離婚證書時為之，亦不限於協議離婚時在場之人，始得為證人，惟究須親見或親聞雙方當事人確有離婚真意之人，始得為證人。系爭協議書見證人邱○○未親向上訴人詢問離婚之意，乃原審確定之事實（原 判決第7 頁第6 行），似未親見親聞上訴人有無離婚真意，原審遽以邱○○簽名時，兩造業於5 份離婚協議書上簽名，推認已親見親聞兩造有離婚之合意，而為不利上訴人之認定，自嫌速斷。 又李○○證稱被上訴人拿系爭協議書交伊簽名，未聽聞上訴人表明同意離婚之意願等語（一審卷第55頁），倘為真實，可否謂親見親聞兩造離婚真意？亦非無再進一步詳求之必要。究竟二位見證人是否親見親聞兩造有無離婚真意？似有未明，本院尚無從為法律上判斷。上訴論旨，指摘原判決不當，求予廢棄，非無理由 。

註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務判決

註2:判決全文參https://law.judicial.gov.tw/EXPORTFILE/reformat.aspx?type=JD&id=TPSV%2c109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c199%2c20200507%2c1&lawpara=&ispdf=0