最高法院 110 年度台上字第 5301 號刑事判決
搶奪與強盜雖同具不法得財之意思，然搶奪僅係乘人不備公然掠取，若施用強暴、脅迫或他法使被害人身體上或精神上處於不能抗拒之狀態，而取其財物或令其交付者，則為強盜；且亦非以行為時間之長短或行為人之主觀犯意作為唯一之判斷標準。是縱行為人之行為時間短暫，或本係基於搶奪犯意為之，惟若其行為已使被害人達於不能抗拒之程度 ，自應成立強盜犯行，或認已提昇為強盜犯意。再強盜罪之所謂「不能抗拒」，係指行為人於為強暴、脅迫等不法行為之際，就當時之具體事實予以客觀判斷，足使被害人身體或精神上達於不能或顯難抗拒之程度而言。縱令被害人實際並 無抗拒行為，或有趁隙抵抗之舉（如趁行為人不注意之際， 打落行為人手持之兇器，或冒險與行為人搏鬥等），仍無礙強盜罪之成立。以「攜帶兇器」犯強盜或搶奪而言，刑法第 330 條及第326 條雖均有加重處罰之規定，惟其最大之區別 在於行為人有無將兇器加以顯示，或能否為被害人所察覺， 倘行為人並未出示隨身攜帶之兇器，或雖有顯示，但未及為被害人所發見或反應，即掠奪被害人財物，應成立加重搶奪罪；反之，若行為人已出示兇器，或顯示身上擁有兇器（如所著衣服中藏有狀似槍枝等物品），且該兇器（不論真假、 是否堪用）在客觀上已足以壓抑一般人之反抗（如刀械、槍 枝、彈藥等），行為人甚而以該兇器攻擊被害人，自構成加重強盜罪。
註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務判決。
