最高法院 111 年度台簡抗字第 50 號民事裁定
按直系血親相互間，互負扶養之義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之；民法第1114條第1款、第1117條第1項、第 2 項分別定有明文。是直系血親尊親屬受扶養之權利，僅受不能維持生活之限制，並不受無謀生能力之限制。又所謂不能維持生活，係指無財產足以維持生活而言，至於受扶養權利人有無工作收入，則屬該權利人有無謀生能力之判斷範疇，與其是否不能維持生活之判斷有間。查原法院係以再抗告人下身肢體障礙，仍得從事販賣彩券工作，有月平均收入1 萬餘元為由，認再抗告人並無不能維持生活之情形。惟此僅關涉再抗告人有無謀生能力之範疇，要與再抗告人是否不能維持生活之判斷有間，原法院逕以該事由而為再抗告人不利之裁定，於法未合。再抗告意旨，指摘原裁定適用法規顯有錯誤，聲明廢棄，非無理由。
註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務判決。
