最高法院 110 年台上字第 383 號民事裁定
所謂「自認」，係指當事人對於他造主張不利於己之事實，於訴訟上承認其為真實而言。與當事人對於他造所提出之私文書，不爭執其真正， 僅可認該私文書具有形式上之證據力，尚有所不同。上訴人 謂被上訴人於原審對其提出之系爭出貨單形式之真正並不爭執，表示有收訖該出貨單所載數量之商品，已生訴訟上自認之效力，法院應受其自認之拘束，不得為相反之認定云云，不無誤會，則其據此進而指摘原審未命被上訴人舉證證明未收受上開商品，逕以上訴人未舉證已將系爭商品交付被上訴 人為由，為其不利之判決，違反舉證責任分配及證據原則云 云，尚屬無據。又證據之憑信力，審理事實之法院於法律所許範圍內有衡情認定之權。原審既經調查，依自由心證認定依證人徐家樹之證詞，系爭出貨單尚不能證明有交貨系爭商品予被上訴人，即不得謂為違法，上訴人據以指摘原審有認 定事實與卷證不符之違法云云，容有誤會。
註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務判決。
留言
You must be logged in to post a comment.