最高法院 110 年台抗字第 513 號民事裁定 (最高法院具參考價值裁判)

按稱信託者，謂委託人將財產權移轉或為其他處分，使受託人依信託本旨，為受益人之利益或為特定之目的，管理或處分信託財產之關係。信託關係消滅時，信託財產應歸屬於受益人、委託人或其他歸屬權利人（信託法第1 條、第65條參照），是受託人在以自己名義為信託財產任訴訟當事人之訴訟中，信託關係消滅， 依民事訴訟法第171 條規定，訴訟當然停止，並應由前述受益人 、委託人或其他歸屬權利人承受訴訟。又原告於訴狀送達後，因客觀情事變更，致原最初之聲明未能達訴訟之目的，為保障原告之利益，允原告得以他項聲明代之，而為合法訴之變更。準此， 受託人在以自己名義為信託財產任訴訟當事人之訴訟中，雖經原告因情事變更而為合法訴之變更，惟該變更之訴仍係本於受託財產衍生之權義為據，倘該受託財產發生信託關係消滅時，訴訟當然停止，仍應由該信託財產之受益人、委託人或其他歸屬權利人承受訴訟，不因變更之訴寓有撤回原訴之效力而受影響。本件77 1地號土地信託目的已達，信託關係終止，為相對人及林○○等3 人自陳在卷（見原法院133號卷第187、196、239頁）。抗告人就 變更之訴聲明承受訴訟，依上說明，即無不合，原裁定駁回抗告人之聲明，尚有可議。抗告論旨，執以指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由，並應由本院自為裁定如主文第二項所示。

註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務判決。

註2:裁定全文參https://law.judicial.gov.tw/EXPORTFILE/reformat.aspx?type=JD&id=TPSV%2c110%2c%e5%8f%b0%e6%8a%97%2c513%2c20210429%2c1&lawpara=&ispdf=0