最高法院 110 年台上字第 1068 號民事判決

按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277 條本文定有明文。倘法院已依當事人聲明 之證據方法，調查取得該當事人主張利己事實之書證，自應就有形式及實質證據力之該書證，為確實之取捨判斷，不得捨該書證於不顧，以臆測之詞否定該待證事實為真實。

查上訴人關於附表二編號78、90國建公司股份中之22萬2,137 股 、編號84、91富邦金控公司股份中之198萬0,213股、編號85 、92國泰金控公司股份中之540萬3,363股（下合稱系爭股份 ），均係其婚前取得，不應列計婚後財產之抗辯，業據提出富邦產險公司、富邦商銀分戶卡，及國泰人壽公司、國建公司分別出具之持股證明書為憑。第一審法院既依上訴人之聲請，向臺灣集中保管結算所股份有限公司調查取得上訴人自結婚日前之88年5月1日起至基準時點後107年4月10日止所有股票交易明細之「登錄帳戶存券異動明細表」、「客戶存券 異動明細表」等（一審卷三341 頁以下），其中載有上訴人於該段期間提出、存入國建公司、富邦金控公司及國泰金控公司股票之全部交易過程，法院自應先探求「交易名稱」所載交易態樣之實情，再據以計算所有買入或賣出之股份數， 並於與婚前、基準時點之股份比較後，實質判斷賣出之股份數是否已逾婚前股份數致婚前股份皆已賣出，或是否為原股份之變形或替代。乃原審未詳細勾稽及調查認定，遽以上訴 人迄基準時點頻繁買賣各該股份，非無已將其他婚前持有之 股份全數賣出，嗣再以婚後財產另行購入之可能等臆測之詞 ，認定上訴人就該利己事實未盡舉證責任，而為其不利之判 斷，自有判決不備理由之違誤，並違反證據法則。

註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務判決。

註2:判決全文參https://law.judicial.gov.tw/EXPORTFILE/reformat.aspx?type=JD&id=TPSV%2c110%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1068%2c20210714%2c1&lawpara=&ispdf=0