最高法院 110 年度台上字第 6078 號刑事判決
又行為與結果間，如具備「若無該行為，則無該結果」之條件關係，且依據一般日常生活經驗 ，有該行為，通常皆足以造成該結果之相當性，則行為及結果間即具有相當因果關係。易言之，依據經驗法則，綜合行為當時所存在的一切事實，為客觀地事後審查，認為在一般情形下 ，有此環境、有此行為的同一條件，均可發生同一的結果，亦即行為與結果間並無偏離常軌之因果歷程，結果之發生與行為人之行為具有「常態關連性」者，即具有相當因果關係，行為 人自應就該結果負既遂之責。
原判決依憑上訴人之部分供述， 及卷附醫療財團法人徐00先生醫藥基金會亞東紀念醫院（下 稱亞東醫院）及板橋中興醫院（下稱中興醫院）之診斷證明書 、病歷資料暨函文、馬偕醫院鑑定報告書及函文、死亡證明書 、道路交通事故現場圖、調查報告表等證據資料，認定上訴人有前述犯行等情；並敘明被害人於車禍後，隨即於107年9月14 日凌晨送往亞東醫院急診，經診斷受有頭部外傷合併顱內出血之傷害，且昏迷指數只有最低3 分，雖經同日緊急進行開顱減壓手術，然昏迷指數僅恢復至5 分，呈現植物人狀態。於同年 10月5 日進行氣切手術，並於同年月12日轉入中興醫院慢性呼吸照顧病房接受長期照護，其原無肺炎情形，於108年3月20日 、同年4月2日始分別出現右下肺炎、兩側肺炎，迄同年5 月14 日因肺炎合併呼吸衰竭及敗血性休克死亡。其於車禍後至死亡期間，均不曾離開醫療院所，未見有其他外力介入改變其身體健康狀態之情形。復佐以被害人因本件車禍呈現植物人狀態而 長期臥床，基於病情需要插管治療，且需仰賴呼氣器、鼻胃管 等，更易導致其感染肺炎、敗血症之機率等情，認定被害人係 因本件車禍受有重傷，再因該傷致病，因病致死，其嗣因肺炎 合併呼吸衰竭及敗血性休克死亡，並非超乎尋常之歷程發展， 上訴人之過失行為，與被害人之死亡結果間，具有相當因果關 係之得心證理由。且就上訴人否認因果關係所辯各節，何以不足採信，亦皆於理由內詳為論述、指駁。所為論斷，俱有卷內資料可資佐證，係合乎推理之邏輯規則，尚非原審主觀之推測 ，核與證據法則無違，亦無理由矛盾或不備，及調查職責未盡 之違法情事。
註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務判決。
