最高法院 111 年度台上字第 727 號刑事判決  違反貪污治罪條例等罪

刑法第213條之公務員職務上登載不實罪,係以公務員明知為不實之事項,故意於其職務上所掌公文書予以登載為其構成要件,係課予公務員真實登載之義務,而保護公文書內容之正確性及公信力。所謂「明知」係指直接故意,行為人明知對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生,始克當之。所稱「職務上所掌之公文書」,係指在其職務範圍內,有權製作而言,其具體之職務範圍為何,應依其工作性質與法令之規定以為認定,則執掌製作公文書權限之人可能有數人之情況。又所謂「不實之事項」,係指反於真實或虛偽之客觀事實或情況而言。本件原判決已於其事實欄(下稱事實欄)及理由欄不另為無罪諭知部分載稱江00主觀上相信證人A1為聯勝發號(張00)情資提供者(見原判決第12頁第22、23行、第106頁第18至21行),卻又未詳予調查釐清江00於前開檢舉筆錄上所記載之情資細節,究係為其依照A1所供情資來源而記載,或係其自行編造,若係前者,則江00於本件檢舉筆錄上登載檢舉人為證人A1,所為是否具有公務員登載不實之直接故意,即有待剖析研究釐清。原判決未詳予調查並敘明理由,遽認定江00此部分所為具有公務員登載不實之直接故意而論以該罪行云云(同判決第72頁第28行至第77頁第19行),自有理由不備之違法。

註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務判決。

註2:判決全文參https://judgment.judicial.gov.tw/EXPORTFILE/reformat.aspx?type=JD&id=TPSM%2c111%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c727%2c20230315%2c1&lawpara=&ispdf=1