最高法院 111 年度台上字第 2314 號刑事判決
刑法第302 條之妨害自由罪，係妨害他人自由之概括規定，行為人具有一定目的，以非法方法剝奪人之行動自由者，除法律別有處罰較重之規定（例如 略誘及擄人勒贖等罪），應適用各該規定處斷外，如以使人行無義務之事，或妨害人行使權利為目的，而其強暴脅迫復已達於剝奪人行動自由之程度，即只成立本罪，不依同法第304 條規定論處。故刑法妨害自由罪與強制罪，其客觀構成要件之主要事實雷同者，在不妨害事實同一之範 圍內，自得變更起訴法條。
原判決敘載：起訴書雖僅記載簡00等人涉犯傷害、強制等罪，漏未敘及其等並涉犯非法剝奪他人行動自由罪。惟起訴書之犯罪事實欄業已載明告訴人於106 年6 月12日晚間8 時45分即到盛0公司，至翌（13）日凌晨0 時15分始離開，期間並遭簡00等5 人恫嚇、傷害等情，兩者基本社會事實同一，且檢察官上訴書已敘及上開法條，原審亦告以此部分犯罪事實及相關法條，自得併予審理，爰變更起訴法條等旨。於法尚無不合。陳00上訴意旨指摘：原判決變更起訴法條違法云云，依上開說明，尚非適法之第三審上訴理由。
註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務判決。
