刑法背信罪的構成要件

4.被告是受奕0公司委任處理事務之人：

　　根據奕0公司商工登記公示資料，被告是奕0公司的代表人（警卷25頁）。而被告與京0公司簽訂的「Bungy Jump（笨00）韓國燒肉店股東（投資）協議書」（以下簡稱投資協議書）第一點〈經營事項約定〉㈣-2明訂，被告負責奕0公司的會計、出納、帳務管理等財務工作（警卷29頁）。所以，被告是受奕0公司委任處理公司財務的人。

　5.借款行為違背任務：

　　①投資協議書第二點公司〈資金運用事項〉明訂「公司之資金僅限運用於公司之營業費用、行銷、人事、營業稅及其他經董事會(股東會)決議支出之項目。另倘為營業所須，尚有再行出資之必要，各方應儘速就所需資金協調支出。」第三點〈股份轉讓限制〉明訂「於本協議書存續期間，未經雙方同意，不得將自己之出資之一部或全部轉讓予第三人或為其他處分。而另一方得優先承購其股份。」（警卷29頁）。

　　②上述約定，明確禁止負責財務管理業務的被告，把奕0公司的資金出借他人。因此，被告的出借資金行為，在法律評價上，屬於「違背任務的行為」。

　6.出借款項造成笙0公司的損害：

　　本院相信被告的前婆婆提出「調度款項」的請求時，可能會跟被告強調「短期調度」、「馬上返還」，被告才會放心出借。但把自己或公司的錢出借他人，在借款者清償之前，出借款者必然承受債務人無法按期返還的風險，這是現代社會大家都知道的生活經驗。被告若沒有違背任務出借款項，奕0公司以及公司的出資者原本不需要承受這種風險。因此，本院認為在被告出借資金給光0公司之後，她的行為造成奕0公司財產上的損害。

　7.被告有背信故意和損害奕0公司的意圖：

　　被告身為奕0公司的最大股東兼負責人（持股80％，見警卷27頁投資協議書），她沒有理由不知道負責財務管理的她，不可以把奕0公司的資金出借給他人。也沒有道理沒想到出借公司資金，將使公司財務陷入上述風險。明知而故犯的被告，在法律的評價上，本院認為已具備了違背約定的故意以及損害公司利益的企圖。