最高法院 109 年台上字第 2600 號民事判決

按民事訴訟法第388 條規定，除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。是原告提起訴訟標的不同之客觀訴之合併 ，各法律關係下所得主張給付之金額，應分別計算，再分別聲明或合併為單一聲明，此時各不同訴訟標的下之請求金額，不得流用。本件○○公司於原審減縮起訴聲明，請求屏東○○給付1, 542萬9,693元本息，並表明：清運線範圍部分（即附圖A 部分） 依契約法律關係請求l38萬2,835元，清運線範圍外部分（即附圖 B 部分）依不當得利請求1,404萬6,858元等語（見原審卷㈡第90 頁）。原審認定屏東○○應依承攬契約之法律關係給付○○公司附圖A 部分之承攬報酬485萬3,227元，依不當得利法律關係給付○○公司附圖B部分不當得利101萬7,623元，合計為 587萬850 元，扣除○○公司已領取之結算工程款197萬2,465元及31萬2,096元，判命屏東○○再給付○○公司358萬6,289 元。依其計算 結果，似命屏東○○依承攬契約之法律關係給付附圖A 部分之承攬報酬256萬8,666元（計算式：587萬850元－197萬2,465元－ 31萬2,096元－101萬7,623元＝256萬8,666 元），超過○○公司請求之l38萬2,835元，不無可議。

註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務判決。

註2:判決全文參https://law.judicial.gov.tw/EXPORTFILE/reformat.aspx?type=JD&id=TPSV%2c109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2600%2c20210505%2c1&lawpara=&ispdf=0