最高法院 111 年度台上字第 4225 號刑事判決 違反洗錢防制法
幫助犯之成立，係以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實行犯罪構成要件之行為，故行為人主觀上認識被幫助者正欲從事犯罪或係正在從事犯罪，而其行為足以幫助他人實現犯罪構成要件者，即具有幫助故意，且不以直接故意（ 確定故意）為必要，間接故意（不確定故意）亦屬之。又行為人是否認識正犯所實施之犯罪，而基於幫助犯意施以助力 ，屬於行為人主觀上有無幫助犯意之內在狀態，除行為人一 己之供述外，法院非不能審酌行為人智識程度、社會經驗、 生活背景、接觸有關資訊情形等個人客觀情狀相關事證，綜合判斷行為人該主觀認識情形，為其事實認定。原判決綜合上訴人不利於己部分之供述，證人即被害人莊00、孫00 、鄒00、何00、黃00、吳00、曾00、黃00、張00、譚00、吳00、林00、陳00等13人之證詞，暨案內其他證據資料，相互勾稽結果，分別定其取捨資為判斷 ，憑為認定上訴人有幫助洗錢之犯罪事實，依序記明所憑之證據及認定之理由。
註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務判決。
