最高法院 112 年度台上字第 109 號民事判決  請求損害賠償

故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者,應負損害賠償責任,為民法第184條第1項後段所明定所謂背於善良風俗,係指行為違反倫理道德、社會習俗及價值意識而言又認定事實應憑證據,法院採為認定事實之證據,必於訟爭事實有相當之證明力,不能以單純論理為臆測之根據,而就訟爭事實為推認判斷。

查黃00為00年0月0日出生,為成年人,一般情形具有識別能力,其所患憂鬱性疾病,是否影響其識別能力?倘其具備識別能力,其於自殺時雖主觀上出於殘害自己生命意思而為,但對因此將使系爭房屋成為凶宅,造成出售、出租困難,侵害系爭房屋財產利益是否無法認識?其於系爭事故前及當時心理狀態如何?攸關黃00是否故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人之判斷,自應究明。原審未遑詳加調查審認,遽依黃00自殺行為當時意念不可能預見將致系爭房屋成為凶宅、貶損價值一事,而為不利上訴人之判決,不免速斷,並有判決不備理由之違法。上訴論旨,執以指摘原判決為不當,求予廢棄,非無理由。

註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務判決。

註2:判決全文參https://judgment.judicial.gov.tw/EXPORTFILE/reformat.aspx?type=JD&id=TPSV%2c112%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c109%2c20230323%2c1&lawpara=&ispdf=1