最高法院 112 年度台上字第 937 號民事判決 請求返還投資款
按所謂投資，係投資人共同出資，就投資事業之經營結果按出資比例分配盈餘、負擔虧損，無收取固定分紅，亦未必能取回全數投資金額。查系爭協議約定被上訴人投資320萬元，投資期間自105年12月起至106年6月9日止，上訴人則保證獲利分紅，並於投資期間按月給付分紅20萬元，期滿後返還投資款，為原審所是認。系爭協議似未約定被上訴人應負擔虧損。果爾，其按期受領紅利及期滿全數返還，能否認屬投資契約？已非無疑。倘系爭協議非屬投資契約，兩造約定由上訴人按期給付分紅，性質為何？亦待審酌。乃原審未遑詳予釐清，遽認系爭協議屬投資契約，進而為上訴人不利之論斷，自嫌疏略。又被上訴人先位之訴有無理由，既尚待事實審調查審認，其備位之訴應併予發回。上訴論旨，指摘原判決不當，求予廢棄，非無理由。
註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務判決。
