最高法院 111 年度台上字第 853 號刑事判決
按詐欺取財罪，係為保護個人之財產法益而設，行為人所犯罪數，自應依遭詐騙之被害人之人數計算。原判決已說明： 上訴人就其本件加重詐欺取財共2 罪，各罪在時間差距上可以分開，且犯意各別，行為互殊，被害人亦有不同，在刑法評價上各具獨立性，應予分論併罰。況詐欺集團成員係就各個不同被害人分別施行詐術，被害財產法益互有不同，各別被害事實獨立可分，應各別成立一罪，而予以分論併罰，自不能以「取簿手」所分擔實行之犯罪內容，係於同一時地合併或接續多次取得提款卡及提款密碼為由，而認其僅能成立 一罪，已就上訴人前後2 次前往超商領取內有提款卡及提款密碼包裹之行為，犯意各別，行為互殊而應分論併罰等旨， 詳為論敘說明（見原判決第5 頁第11至12行），核其此部分論斷，於法尚無違誤。上訴意旨執此指摘原判決不當，要非適法之第三審上訴理由。
註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務判決。
