最高法院 111 年度台簡抗字第 10 號民事裁定 聲請終止收養關係
惟按養父母、養子女之一方，有「其他重大事由難以維持收養關係」者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係。民法第1081條第1項第4款定有明文。本款為概括規定之事由，係為使終止收養原因有彈性而設，與該條項第1至3款所示之具體終止原因，並不相同。所謂「其他重大事由難以維持收養關係」，係以養親子間之感情或信賴已生破綻，且達不能回復其應有狀態，致難以期待繼續收養關係為判斷基礎。法院應按社會一般觀念、養父母與養子女間之實際關係及其他相關情事，具體判斷之。且與同條第2項規定就未成年養子女終止收養關係，應考量未成年養子女之最佳利益之規定不同。倘養子女已成年，則應考量養親子間應有之經濟扶養互助關係、有無親子一般之交往及精神上之相互扶持等因素，作為養親子間關係是否發生破綻達不能回復之判斷標準。
查相對人與甲○○於80年0月00日離婚後，協議由甲○○擔任再抗告人之親權人，嗣後兩造即未再見面、聯絡，固為原審所認定之事實。然再抗告人於第一審已陳述因雙方長久未曾聯絡，係因再抗告人無法獲悉相對人聯繫方式，今再抗告人盼能繼續與相對人維繫養親子關係，俾確保相對人老有所終，其成年後有試圖聯繫相對人，願親自到庭說明，並請求給予出庭陳述意見之機會等語（一審卷第57、84、88頁），乃原審未調查相對人與再抗告人間有無經濟扶養互助、精神上相互扶持之關係，並說明其衡量判斷之理由，僅以雙方長期未見面、聯絡之客觀事實，遽認兩造間有難以維持收養關係之重大事由，而為再抗告人不利之論斷，尚嫌速斷。再抗告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由。
註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務判決。
