最高法院 111 年度台上字第 2473 號刑事判決 違反期貨交易法等罪
以儲存於電磁紀錄載體，或以數位方式傳送，所產生類似文書之聲音、影像及符號等作為證據之數位證據，因具無限複製性、複製具無差異性、增刪修改具無痕跡性、製作人具不易確定性等特性，較一般傳統之書證、物證，更易偽造或變造，而須特重其證據真實性之處理。於訴訟上，若當事人 之一方提出數位證據為證，經他方爭執其真實性而否定證據能力，法院亦認該證據之存否，與待證事實間具有關聯性時 ，即應命提出該證據之一方，以適當方法釋明該數位證據有無遭偽造、變造之情，而確認證據之同一性。法院於該數位證據真實性尚存有疑問時，未予調查釐清，即為判決時，固有應於審判期日調查之證據未予調查之違法；然若當事人並未爭執該證據之真實性，法院對該數位證據真實性亦未存有疑問，則法院將該數位證據及其衍生證據（如檢察官所為之勘驗筆錄，或偵查輔助機關所為之檢視報告等）採為認定犯罪事實之證據，即無違法可指。
註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務判決。
