最高法院 109 年台上字第 1326 號民事判決

按民事訴訟法對於證據能力並未設有規定，關於涉及侵害隱私權所取得之證據是否具有證據能力，應綜合考量誠信原則、憲法上基本權之保障、發現真實與促進訴訟之必要性等因素，衡量當事人取得證據之目的與手段、所欲保護之法益與所侵害法益之輕重 ，如認符合比例原則，則所取得之證據具有證據能力。原審認被 上訴人縱未經上訴人同意，而自行進入其電子信箱取得系爭資料 ，惟衡酌上述被上訴人之手段及目的等，未逾比例原則，因認系爭資料具證據能力，而採為判決之基礎，並不違反法令。上訴論旨，指摘原判決違背法令，復就原審取捨證據、認定事實之職權行使，指摘原判決不當，聲明廢棄，非有理由。

註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務判決

註2:判決全文參https://law.judicial.gov.tw/EXPORTFILE/reformat.aspx?type=JD&id=TPSV%2c109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1326%2c20200630%2c1&lawpara=&ispdf=0