最高法院 109 年台上字第 3231 號民事判決

第三審發回更審之事件，受發回之法院應受其拘束者 ，以關於法律上之判斷即法律上之見解為限。本院前次發回意旨，係指示原審就分割自48-1等6 筆土地之系爭土地是否信託登記於周○○名下，該信託關係是否應由核准設立後之上訴人行使等事實，予以釐清，並非法律上之判斷。原審依調查證據命為辯論之結果，認系爭土地非上訴人所有，上訴 人與周○○間就系爭土地無借名或信託關係存在，亦無違背民事訴訟法第478條第4項規定之可言。

註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務判決。

註2:判決全文參https://law.judicial.gov.tw/EXPORTFILE/reformat.aspx?type=JD&id=TPSV%2c109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c3231%2c20210303%2c1&lawpara=&ispdf=0