最高法院 110 年台上字第 1189 號民事判決

按消滅時效因起訴而中斷；若撤回其訴，視為不中斷；因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算，民法第129條第1項第3款、第131條、第137條第2項定有明文。且上訴經撤回後，第一審判決即因而確定，則同法第 131 條就時效因起訴而中斷者，若撤回其訴，視為不中斷之規定，其中撤回「其訴」部分係指撤回「起訴」，並不包括撤回 「上訴」。查原審以上訴人於第一審判決後撤回對黃○○之上 訴，認該時效應依民法第131 條規定視為不中斷，既有適用法規錯誤，則依此認上訴人對黃○○之侵權行為損害賠償請求權時效已完成，被上訴人亦得援用該時效利益拒絕給付之論斷， 自屬不當。

註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務判決。

註2:判決全文參https://law.judicial.gov.tw/EXPORTFILE/reformat.aspx?type=JD&id=TPSV%2c110%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1189%2c20210428%2c1&lawpara=&ispdf=0