最高法院 109 年台上字第 1413 號民事判決

按受贈人對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者 ，贈與人得撤銷其贈與，民法第416條第1項第1 款定有明文。該條所定之故意侵害行為，以事實是否存在為斷，至是否提起公訴 ，有否宣告有罪判決，尚非所問。犯罪行為之範圍，解釋上不限於直接侵害個人法益之罪行，即侵害國家利益或社會法益之罪， 因其間接或同時侵害個人法益之罪，亦有適用。被上訴人辦理楊梅區土地以贈與為原因移轉登記予陳○○所持之委任書非馬○○所親簽，無法認定馬○○曾委託被上訴人代理申請印鑑證明，馬○○與陳○○間就楊梅區土地未成立贈與契約及所有權移轉契約等情，既為原審所認定，且馬○○就楊梅區土地所有權移轉登記 ，前向桃園地檢署對被上訴人提起偽造文書等刑事告訴，亦為兩造所不爭執，則馬○○以被上訴人涉有竊盜及偽造文書之行為， 依民法第416條第1項第1 款規定，撤銷附表一、附表二所示中壢區房地之贈與（見一審卷一第8頁；原審卷第477頁），攸關其請求被上訴人移轉上開房地所有權有無理由，乃原審未予調查審認 ，遽為不利之判決，自有理由不備之違法。

註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務判決。

註2:判決全文參https://law.judicial.gov.tw/EXPORTFILE/reformat.aspx?type=JD&id=TPSV%2c109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1413%2c20210311%2c1&lawpara=&ispdf=0