最高法院 109 年台上字第 535 號民事判決
按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責 任，民法第184條第1項後段定有明文。所謂背於善良風俗，係指 違反保護個人法益之法規，或廣泛悖反規律社會生活之根本原理 的公序良俗；是項規定保護之客體，係權利以外之財產上利益， 學說上所稱之「純粹經濟上損失」亦包括在內。而所謂純粹經濟 上損失，係指非因法律上保護之權利或利益被侵害而發生之經濟 損失，亦即其經濟上之損失係「純粹」的，並未與其他有體損害 即人身或財產損害相結合。原審本於認事、採證之職權行使，綜合相關事證，合法認定上訴人與黃○○之共同詐欺取財及偽造文書犯行，致被上訴人遭健 保署裁罰停止特約內科門診業務 2個月，而須繳納系爭抵扣金以 抵扣停約，被上訴人所受系爭抵扣金之損害乃純粹經濟上損失， 上訴人上開犯行顯係共同故意以背於善良風俗之方法加損害於被 上訴人，並與被上訴人所受損害有因果關係，上訴人應負共同侵 權行為連帶賠償責任，而以上揭理由為上訴人敗訴之判決，經核 於法洵無違背。
註1:本文係參照台灣創新法律協會彙整之實務判決。
留言
You must be logged in to post a comment.