最高法院 108 年台上字第 545 號民事判決
按民事訴訟法第222條第2項規定：當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額者，於損害賠償之訴始有其適用，此參其立法理由甚明。查原審既認被上訴人依民法第 254條規定，一部解除原、新訂單如附表一至六所示未履行系爭服務之契約部分後，就解約部分所支付之價金，得依民法第259條第 1、2款規定，請求上訴人負回復原狀之返還責任，此與損害賠償之訴係請求賠償損害者不同。被上訴人既請求上訴人返還原、新訂單所溢付之價金額，乃原審逕直接適用民事訴訟法第222條第2項規定，由法院審酌一切情況，依所得心證定系爭服務價金之數額，其依據為何？未敘明理由，已有未合。
註1:本文係參照台灣創新法律協會彙整之實務判決。
留言
You must be logged in to post a comment.