最高法院 110 年台上字第 293 號民事判決

按物權之移轉，非由有處分權之當事人為意思表示，不能發生物權移轉之效力。次按稱信託者，謂委託人將財產權移轉或為其他處分，使受託人依信託本旨，為受益人之利益或為特定之目的 ，管理或處分信託財產之關係，此觀諸信託法第1 條規定即明。 準此，信託人為受益人之利益或特定之目的，依信託契約，將信託物之所有權登記為受託人所有，該信託物之法律上所有人即為受託人，而非信託人。雖受託人於信託關係消滅後，負有返還信託物與信託人之義務，然在未辦畢返還登記以前，仍難謂受託人非信託物之所有人。查系爭房地雖為上訴人所有，借名登記與力○○，惟力○○於107年5月25日以信託為原因將之移轉登記與力○○，為原審認定之事實。果爾，系爭房地於力○○返還登記與力○○之前，應認為力○○所有，力○○對之並無處分權，似無從將之處分移轉登記與上訴人。原審就此未詳加研求，遽命上訴人為移轉登記，不無可議。

註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務見解。

註2:判決全文參https://law.judicial.gov.tw/EXPORTFILE/reformat.aspx?type=JD&id=TPSV%2c110%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c293%2c20210127%2c1&lawpara=&ispdf=0