依民 法第759條之1第1 項規定，推定登記權利人適法有此權利，此項 登記之推定力，登記名義人雖得對其他任何人主張之，惟於物權 變動登記之當事人間，包括其概括繼受人就該物權變動之存否， 不得援用登記之推定力，以對抗真正權利人

最高法院 108 年台上字第 2467 號民事判決

按登記為不動產物權公示之方法，經登記之不動產物權，依民 法第759條之1第1 項規定，推定登記權利人適法有此權利，此項 登記之推定力，登記名義人雖得對其他任何人主張之，惟於物權 變動登記之當事人間，包括其概括繼受人就該物權變動之存否， 不得援用登記之推定力，以對抗真正權利人。原審既認系爭土地 原為上訴人之前身許氏宗祠所有，於58年6 月30日以買賣為原因 登記於許乃潭名下，再由被上訴人繼承取得，依上說明，被上訴 人即不得對上訴人主張所有權登記推定之效力。原審未見及此， 竟謂依民法第759條之1第1 項規定，應合法推定系爭土地係許乃 潭所有，上訴人所提出之證據不足推翻許乃潭係以買賣關係取得 系爭土地所有權之推定，而為不利上訴人之認定，於法已有未合 。次按法院認定當事人所爭執之事實，應依證據，此證據不以直 接證據為限，如能以間接證據證明間接事實，且綜合諸間接事實 ，得以在符合論理及經驗法則下，推認待證事實為真實者，亦無 不可。

最高法院 108 年台上字第 2467 號民事判決 https://law.judicial.gov.tw/EXPORTFILE/reformat.aspx?type=JD&id=TPSV%2c108%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2467%2c20200116%2c1&lawpara=