最高法院 109 年台上字第 271 號民事判決
按應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不 足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。為民法第1225條前段所明定。本條規定之扣減權，係為應得特留分之繼承人利益而存 在，並非共益權，其行使與否一任其自由，亦非不得拋棄。從而 ，得行使扣減權之繼承人於繼承開始後，拋棄對於受遺贈人之扣減權或約定不對其行使者，即應受其拘束，受遺贈人自得據以對抗其扣減權之行使。本件原審本於採證、認事之職權行使，綜合相關事證，合法認定王朝順就系爭土地對於被上訴人所為遺贈， 固致上訴人之特留分權利受侵害，惟上訴人於王○○死亡後，已與王○○、王○○等共同繼承人達成系爭協議，同意拋棄對被上 訴人行使扣減權之權利，經王○○傳達被上訴人而生效。而王○○依系爭協議應為給付，應由上訴人另行請求履行。上訴人既不能證明系爭協議業經合法解除，即應受拘束，其事後主張行使扣 減權，請求確認系爭土地為兩造公同共有，及被上訴人應塗銷移轉登記，均屬無據，不應准許。經核於法並無違誤，亦無悖於經驗、論理法則或理由不備之違法。
註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務判決。
留言
You must be logged in to post a comment.