最高法院 110 年度台上字第 4652 號刑事判決
刑事訴訟法上所稱犯罪嫌疑人或被告不利於己之供述 ，有自白及其他不利之陳述之分，前者係指對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述；後者則指自白外之其他單純承認不利於己之事實所為之陳述皆屬之，因與事實之立證相結合足以認定犯罪成立，學理上稱之為「自認」或「不完全 自白」。鑑於被告自白在刑事訴訟法上之證據能力與證明力有諸多限制，同法第156條第1項、第2 項所謂被告之自白， 應從廣義解釋，即包括自認在內。從證據之性質而言，自白與自認均係對被告不利之證據，視合致構成要件所待證事實之不同，僅有證據價值程度之區別，其實體證據屬性並無本質上之差異。又使犯罪嫌疑人或被告供述，如採取一問一答之問答方式，不免受限於訊（問）者之發問內容，亦容易流於片斷詢答，自應就其供述之全部，參酌卷內其他證據資料為綜合歸納之觀察，依經驗及論理法則衡情度理，本於確信客觀判斷，方符真實發見主義之精神。如僅擷取其中之片言隻語，予以割裂分別評價，此證據之判斷自欠缺合理性而與事理不合，即與論理法則有所違背。
註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務判決。
