最高法院具參考價值裁判109 年度台上字第 2958號民事判決

按民事訴訟法第 247條規定之確認之訴，係原告請求法院確定一定法律關係存否、證書真偽或法律關係基礎事實存否之訴訟。所謂法律關係，乃指人與人間或人與物間之法律關係。絕對權或相對權均得為確認之訴之標的，單純之事實或狀態，並非法律關係 。對公司或其他營利事業組織之經營權，係指基於一定之法律關 係，得以控制事業經營之權力，僅係一事實狀態，其所由生之出資、股權、委任或其他法律關係，始為法律所保護之權利。又控制事業經營之權力，既非獨立於前述法律關係存在之權利本體， 亦非法律關係之基礎事實，自不得作為確認之訴之標的。本件上訴人聲明求為確認被上訴人對「林照相館」之永久經營權不存在 ，被上訴人於原審曾爭執經營權存否為事實，不得為確認之訴之標的，原審受命法官乃於準備程序向上訴人發問、曉諭：「所謂的經營權（營業權）究所指為何？」「經營權得否為確認標的， 有無爭執？」令其就此爭點為法律上之陳述，上訴人據此闡明， 以言詞、書狀完足表示其意見（見原審卷一第98、107至109頁、 第 357頁）後，猶聲明以永久經營權存否之事實為本件確認之標的，揆諸前揭說明，自非有據。原審為上訴人敗訴之判決，理由雖有可議，惟於判決結果並無二致，仍應予維持。上訴論旨，指 摘原判決違背法令，聲明廢棄，非有理由。

註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務判決。

註2:判決全文參https://law.judicial.gov.tw/EXPORTFILE/reformat.aspx?type=JD&id=TPSV%2c109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2958%2c20201230%2c1&lawpara=&ispdf=0