最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿

稅捐稽徵機關依所得基本稅額條例第12條第1項第1款規定，核算應計入個人基本所得額之海外期貨財產交易所得時，不適用所得稅法第17條第1項第2款第3目第1細目有關財產交易損失扣除之規定。
貳、 提交事件之基礎事實
緣上訴人104年度綜合所得稅結算申報，列報其配偶依所得基本稅額條例第12條規定應計入基本所得額之海外期貨財產交易所得新臺幣（下同）44,523,636元，經被上訴人依申報數核定，另查得其配偶應計入基本所得額之海外利息所得102元及海外其他所得202元，加計其國內綜合所得淨額0元，核定基本所得額44,523,940元，基本稅額7,564,788元。上訴人不服，就海外期貨財產交易所得44,523,636元部分（即系爭所得），申請復查結果，獲追減72,302元（手續費）。上訴人仍不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。經高雄高等行政法院106年度訴字第281號判決駁回後，乃提起上訴，主張系爭所得有前3年內發生之海外期貨財產交易損失可資扣抵。受理上訴事件之合議庭對於「稅捐稽徵機關依所得基本稅額條例第12條第1項第1款規定，核算應計入個人基本所得額之海外期貨財產交易所得時，是否應適用所得稅法第17條第1項第2款第3目第1細目有關財產交易損失扣除之規定（即將前3年度海外期貨財產交易損失扣除）？」之法律爭議，擬採肯定見解，與先前裁判（本院106年度判字第254號、第449號判決）之法律見解歧異，而為本件提案。
參、裁定日期
中華民國109年5月8日

裁定新聞稿全文詳https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-211093-2988b-1.html?fbclid=IwAR1tJhJlsY7dge2k-d_NaMYZAERL8Z7lLl2BGNFbW87vrApZ_Hcp-NIW0zY