最高法院 111 年度台上字第 334 號民事判決
按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為， 於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權，民 法第759 條定有明文。拋棄不動產物權，屬處分行為之一種。原審係認張陳00行使扣減權，已取得系爭土地之權利，嗣拋棄該權利。乃未查明張陳00已否就系爭土地辦理繼承登記及其如何為拋棄，遽謂張陳00就系爭土地已無任何權利，該土地為兩造所公同共有，已有可議。次按民法第1165條第1 項規定，被繼承 人之遺囑，定有分割遺產之方法，或託他人代定者，從其所定。
果爾，該編號10、13、14所示土地之價額既高於被上訴人之特留分價額， 則其不足之特留分價額是否不得以該部分土地補足，而須違反系爭遺囑指定之分割方法，將系爭土地併分割予被上訴人，即不無研求之餘地。原審遽謂系爭遺囑指定之分割方法違反特留分之規定，系爭土地為兩造公同共有，上訴人應塗銷該土地之繼承登記 ，亦有未洽。上訴論旨，指摘原判決違背法令，求予廢棄，非無 理由。
註1:本文係參考台灣創新法律協會彙整之實務判決。
