壹、大法庭變更本院先前裁判（106年度判字第22號判決）之法律見解，採取提案庭之法律見解，裁定主文如下：
遺產及贈與稅法第17條第1項第9款所定被繼承人死亡前未償債務，係被繼承人移轉其所有土地應有部分債務時，其價值之計算，應直接適用遺產及贈與稅法第10條第3項規定。
貳、提交事件之基礎事實
一、上訴人之配偶死亡，遺有3筆相牽連之遺產。即土地應有部分與移轉土地應有部分予買受人之債務，與得自買受人處收取之價金。徵、納雙方爭議則為：移轉土地應有部分予買受人之債務，應如何計算其價值。
二、稽徵機關依遺產及贈與稅法第10條第3項規定，按土地公告現值計算該移轉土地應有部分債務之價值，並作成遺產稅課稅處分。上訴人不服循序提起行政訴訟。主張依遺產及贈與稅法施行細則第41條規定，移轉土地應有部分予買受人之債務，應按市場價值估定之，故其應納稅額應少於原課稅處分之諭知。
三、案經臺北高等行政法院作成104年度訴字第1101號判決，採取稽徵機關之法律見解，駁回上訴人之起訴。上訴人提起上訴，由本院作成106年度判字第22號判決，採取上訴人之法律見解，將臺北高等行政法院104年訴字第1101號判決廢棄，發回臺北高等行政法院重為審理。臺北高等行政法院復作成106年訴更一字第12號判決，仍採取稽徵機關之法律見解，駁回上訴人在原審之訴。上訴人再次提起上訴，受理該上訴事件之合議庭認採為裁判基礎之法律見解，與先前裁判（本院106年度判字第22號判決）之法律見解有歧異，而為本件提案。
參、裁定日期
中華民國109年2月14日
肆、承辦庭
最高行政法院大法庭：審判長法官藍獻林、法官吳東都、吳明鴻、鄭小康、劉介中、林文舟、帥嘉寶、胡方新、蘇嫊娟